|
Tahkim Kurulu Kararı (Gerekçeli) - 22.10.2015
|
22/10/2015 |
|
|
|
Sayı: TK-02/2015-2016 Tarih: 19.10.2015 Saat: 16:00 Gerekçeli Karar: 22.10.2015 Toplantıya Katılanlar: Salih Irkad (Başkan) İsmail Bektaş (Başkan vekili) Dilay Zeki (Üye) Hüseyin Malyalı (Üye) Konu: Baf Ülkü Yurdu SK tarafından KTFF Disiplin Kurulu’nun 09.10.2015 tarih ve DK-03/2015-2016 sayılı Genelge kararına ilişkin olarak 15.10.2015 tarihinde yapılan itiraz/istinaf. Kurul: Kurulumuz KTFF Tahkim Kurulu Talimatı’nın 9’uncu maddesi gereği bugün dört üyenin katılımı ile toplanmıştır. KTFF Tahkim Kurulu Talimatı Madde 10’a göre kurul incelemesini kural olarak dosya üzerinde yapar. Bununla birlikte Kurul, gerekli görürse bilgi ve belge istenmesine, sair incelemeye ve yargılamanın duruşmalı yapılmasına karar verebilir. Kurul bugün toplantıya katılan üyelerin ortak görüşü ışığında huzurumuzdaki başvuruyu duruşmalı yapmaya karar vermiştir. Bu hususta bulgu yaparız. Bu bulgumuz ışığında Kurulumuz, Baf Ülkü Yurdu SK’yi temsilen bugün huzurumuzda hazır bulunan Av. Yusuf Tekinay ile KTFF’yi temsilen Av. Şifa Kırmızıgil’i kabul etmiş olup tarafların karşılıklı iddialarını dinlemiştir. Huzurumuzdaki müracaat Baf Ülkü Yurdu SK tarafından 03 Ekim 2015 tarihinde oynanan BÜY SK- GG SK K-Pet Birinci Lig karşılaşmasında BÜY SK Futbolcusu Osman Aktaş’ın maçın hakemine yönelik gerçekleştirdiği fiziki müdahale ve/veya darp neticesinde KTFF Disiplin Kurulunun konuya ilişkin olarak 09.10.2015 tarihinde vermiş olduğu DK-03/2015-2016 sayılı Genelge kararındaki BÜY Futbolcusu Osman Aktaş’a 5 (beş) Resmi müsabakadan men ve soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası aleyhine yapılmış olan itiraz/istinaftır. Kurulumuz öncelikle BÜY SK’nü temsilen huzurumuzda hazır bulunan Av. Yusuf Tekinay’ın dosyalamış olduğu İstinaf sebeplerini incelemiş daha sonra ise konu ile ilgili sözlü hitabını dinlemiştir. BÜY temsilcisi istinaf sebeplerini kısaca iki başlıkta değerlendirmiş ve ilk olarak Disiplin kurulunun konu futbolcunun yapmış olduğu disiplin ihlalinin DT md. 44/1 ve 44/2 Saldırı ve Darp olarak değerlendirmekle hataya düştüğünü bunun yerine DT. Md. 35 altında “Sportmenliğe Aykırı Hareketler ve Spor Ahlakına/Etiğine Aykırı Davranışlar” maddesi altında değerlendirmesi gerektiğini ilgili futbolcunun hakeme top fırlatırken hakemi darp etme niyeti olmadığını belirterek KTFF Disiplin Kurulunun hataya düştüğünü iddia etmiş, ikinci istinaf sebebi olarak ta verilen 5 resmi müsabakadan men cezasının aşikar surette fazla olduğu ve indirilerek daha hafif bir ceza taktir edilmesini talep edilmiştir. BÜY temsilcisi daha sonra iddialarını ısbat maksadıyle maçın görüntülerini kurulumuza sunmuş ve ilgili disiplin ihlalinin gerçekleştiği anları görüntüleyen kamera görüntülerini kurula izletmiştir. Daha sonra söz alan KTFF temsilcisi Av. Şifa Kırmızıgil ise kurulumuza hitap ederek özetle KTFF Disiplin Kurulunun ilgili ihlali DT. 44. Madde altında incelemekle hataya düşmediğini konu disiplin ihlalinin saldırı ve darp olarak değerlendirilmesi gerektiğini dolaysıyle verilen 5 maçlık cezanın uygun ve adil olduğunu iddia etmiştir. Kurulumuz BÜY futbolcusu Osman Aktaş’ın istinafa konu disiplin ihlalinin ne olduğunu ve hangi şartlar altında bu disiplin ihlalinin gerçekleştiğini incelemiştir. Hakem ve gözlemci raporlarından da görüleceği üzere maçın 48. Dakikasında önceden sarı kart ile cezalandırılan BÜY futbolcusu Osman Aktaşa rakip takım oyuncusunun müdahalesiyle yapılan faul sonrası serbest vuruş kullanacağı esnada rakip takım oyuncusunun elindeki topu şiddetli bir şekilde çekerek alması neticesinde maçın hakeminin ilgili futbolcuya ikinci sarı kartını çıkarması akabinde ilgili futbolcu kırmızı kartla oyundan atılacağı esnada almış olduğu topu yakın mesafeden hakemin göğsüne şiddetle vurmuş olup maçın hakemi bu disiplin ihlalinden sonra ilgili futbolcuyu direk kırmızı kartla oyundan ihraç etmesiyle yargılamaya konu disiplin ihlali gerçekleşmiştir. Akabinde ihraç edilen futbolcu oyun alanını terketmiştir. Kurulumuz öncelikle maçın hakemine yönelik yapılan bu fiziki müdahalenin maçın hakemini darp etmeye yönelik bir müdahele olup olmadığını incelemiştir. Huzurumuzdaki meselede Hakem ve Gözlemci Raporları incelendiği zaman ve özellikle maçın görüntüleri incelendiğinde açıkça anlaşılacağı üzere hareketin hakemi darp etmeye yönelik bir hareket olduğu açıkça görülmektedir. Konu futbolcu ikinci sarı kart sebebiyle oyundan ihraç edileceğini fark ettiği esnada hışımla hakeme doğru yönelmiş ve çok yakın bir mesafeden o an elinde bulunan topu hakemin karın bölgesine fırlatmak suretiyle hakemi darp etmiştir. Yapılan fiilin neticesi ve futbolcunun hakeme olan uzaklığı göz önünde bulundurulduğunda futbolcunun topu çok yakın bir mesafeden (neredeyse hakeme bitişik durarak) fırlatmasının neticeside topun hakeme sert bir şekilde temas edeceği ve bu fiilin Disiplin Talimatları uyarınca darp fiilinden başka bir netice doğuramayacağı öngörülebilen bir davranış ve niyeti açıkça ortaya koymaktadır. Dolaysıyle KTFF Disiplin Kurulunun ilgili kişinin yapmış olduğu disiplin ihlalini DT 35. Md. Sportmenliğe Aykırı Hareketler ve Spor Ahlakına/Etiğine Aykırı Davranışlar başlığı altında değil de madde 44 “Saldırı ve Darp” olarak incelemesini doğru bulur ve bu hususta bulgu yaparız. Verilen 5 maçlık cezanın süresine değinecek olursak, Disiplin Talimatı madde 44/2’de saldırı ve/veya darp fiilinin KTFF mensuplarına veya müsabaka görevlilerine yönelik olması halinde ihlalde bulunan futbolculara en az 5 (beş) müsabakadan men ve soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezasıyla cezalandırılacağı belirtilmektedir . Dolaysıyle bu safhada disiplin kurulu minimum cezayı takdir etmiş olup kanaatimizce de müdahalemizi gerektirecek bir durum sözkonusu değildir. Hal böyle iken KTFF disiplin kurulunun istinafa konu disiplin ihlalini bu madde çerçevesinde değerlendirdikten sonra 5 maçlık cezanın uygun ve adil olduğu hususunda bulgu yaparız. Netice itibariyle tüm yukarıda belirttiklerimiz ve vardığımız bulgular ışığında BÜY futbolcusu Osman Aktaşa’a verilen 5 (beş) müsabakadan men ve soyunma odası ve yedek kulübesine giriş yasağı cezasını onanmasına ve BÜY SK’nın istinafının reddedilmesine oybirliği ile karar veririz. Salih Irkad (Başkan) İsmail Bektaş (Başkan vekili) Dilay Zeki (Üye) Hüseyin Malyalı (Üye)
|
|